BTTeros

Buenas. En mi primer lugar agradecer como siempre vuestras contestaciones y vuestro interés.

He estado viendo varias páginas en las que puedes medir lo de la talla de la bici, y creo que la mía es 21 ó 22, está entre L y XL, y explican que si hay dudas entre una talla u otra mejor elegir la L.

Ayer estuve en una tienda y me ofrecieron la Scott Spark 40 por 1590 (en realidad creo que vale 2390). Os dejo el enlace: http://www.scott-sports.com/es/es/produ ... park-40-l/

La otra bici que me llama muchísimo la atención es la canyon nerve al 7.0. Dejo enlace: http://www.canyon.com/_es/mountainbikes ... tml?b=3026

Luego me ofrecieron tb la Lapierre x-control 310 por 1490: http://www.buhobike.com/productos/lapie ... l-310-2013

No sé cuál es mejor que otra, porque el precio es exactamente el mismo. Creo que la Canyon tiene ambas horquillas Fox. La scott pesa algo menos. Los expertos en componentes es trabajo para ellos.

Gracias Bugui por la contestación. Tengo amigos con ambas bicicletas tb y al final siempre terminan cogiendo la doble jaja. Tenía una rígida y me apetecía cambiar. Tb por el tema de la espalda para en casos en los que esté más tiempo dando uso a la bici.

a ver si me ayudáis a elegir entre estás 3 máquinas!

Un saludo y gracias de nuevo

De las opciones que pones sin ser un gran entendido diria que la más equilibrada (y con mas prestigio) es la Scott, las otras dos son bicis más pesadas, más de enduro mientras que la Scott es más de rallie/marathon aunque tenga 120 de recorrido delantero.

Por componentes diría que Scott es mejor a excepción de la horquilla (la Fox es mejor si o si) mientras que en este aspecto sale perdiendo de calle la Lapierre.

Por el uso que has indicado yo me quedaba con la Scott, si prefieres algo más bajador, la Canyon. Aunque por tu altura, y eso si que es una opinión muy personal, buscaría el equivalente con ruedas de 29".

De todas formas si te decides por una o por otra no te decepcionarán a excepción de la Lapierre que la encuentro mucho más pesada.